На самом деле

Worldwide obesity index

2004-05-30T05:42:13Z

IOTF, the International Association for the Study of Obesity.

Museum looting in Baghdad: interim report

2003-09-20T22:13:02Z

Transcript of a briefing by colonel Bogdanos:
• Full version, including presentation slides. [defenselink.mil]
• Condensed version. [opinionjournal]

Some highlights

The team recovered over 750 artifacts have been recovered in four different countries, the countries being Jordan, Italy, the UK, the USA (768 is the precise number). The raids on targeted locations in Iraq based on information given to us by Iraqis have resulted in the recovery of over 900 separate artifacts (911 is the precise number). Notably, over 1,700 items have been returned pursuant to the amnesty program, under which Iraqis avoided prosecution if they willingly surrendered looted items (the precise number is 1,731). This makes the total of over 3,350 items (3,411 items is the precise number; this apparently includes one item returned under special conditions). Slightly over 10,000 items are still missing. The original report that 170,000 items were missing was off by an order of magnitude. However, after five months into the investigation, we still do not have a complete inventory of precisely what is missing.

In the calculation, all items are not equal: a large statue is one item; twenty shards of a broken vase are twenty items. For example, [a]ll of the items and pieces taken from the basement storage room downstairs could fit in a large backpack -- all 10,000.

In addition to the museum, some important items were stored elsewhere. (1) Long before the war, most of the gold and jewelry that was kept at the museum was removed to the Central Bank of Iraq, including the Treasure of Nimrud and the golden bull's head from the Golden Harp of Ur. These were found intact. (2) Also, before the war, manuscripts were removed to a bomb shelter in Baghdad, where they are now stored under a neighborhood community watch (an interesting concept).

Inside the museum, before the war, staff moved some valuable items from display boxes to a secret place. The place was made known to the team, which verified that the items are now still in that place, intact.

Timeline:

[T]he looting took place [...] between the 9th of April and the 12th of April. It ended on the 12th of April when several museum staff returned to the museum. The keys to the museum, that had previously been locked away in the director's safe in the administrative offices, were gone and they've never been found since.

U.S. forces entered the compound [...] on the 16th of April, and [...] began the investigation on the 22nd of April.

I am not sure how they know there was no looting between April 12th and 16th.

One item was returned under special conditions.

On a recent trip home on leave in Manhattan, I was contacted by an individual who had learned of the investigation, through your efforts, and told me he had something to turn over. A meeting was arranged, package was turned over, and a 4,000-year-old Akhadian [sic] tablet is now in the hands of the Iraqi museum, where it belongs.

That should be Akkadian, I think.

Some numbers on looting:

In the administrative area, all of the offices were ransacked. All of the equipment was stolen or destroyed. All of the safes were emptied or destroyed. Fires were lit throughout the museum. We saw the same level of destruction in the administrative offices that we saw in presidential palaces and buildings identified with the former regime throughout Iraq.

Turning to the public galleries, however, you don't see anywhere near that level of destruction.
[...]
From the galleries themselves, 40 pieces or 40 exhibits were stolen, most notably among those, the famous Bassetki Statue [update: recovered] from approximately 2300 B.C., and the Roman heads of Poseidon, Apollo, Nike and Eros.

Of the original 40 missing items, 10 have been recovered, including the Sacred Vase of Warka

30 of these items are still missing. 16 more damaged, including the Golden Harp of Ur. More numbers from other rooms are in the report.

In the basement-level storage rooms, there is strong evidence that at least some of the looting was inside job, or at least critical information was provided to the looters by an insider. They took some cylinder seals and jewelry, then lost the keys, and this seems to have saved the rest from being looted.

Details of what was looted and how it was looted and then (partially) recovered are in the articles.

Col. Bogdanos stresses that regular Iraqis take pride in their cultural legacy.

Money is rarely used -- at least in our experience in this investigation in and around Baghdad, money was not the issue. It was a sense of pride, the sense of culture, the assurance that these items would be kept safe and would not be returned to the Ba'ath Party or the former regime.

This may be true, or this may be his positioning himself as the "good guy" from the recovery team. Establishing good relations with the local population seems to have been a priority for the team; for example, they agreed to have some of the stuff guarded by a community. Interesting.

Also, a sniper position was found in the museum building and four more positions next to the building, with some RPG parts and ammunition around.
❄❄❄
My previous looting lj entry: August 21, 2003. (It also has links to previous postings on the topic.)

Update. Some information about the ongoing (!) looting in the digging archaelogical community.

Update. October 2003. Articles in popular scientific magazines.
⋅ Archaeology Odyssey. Iraq Update by Francis Deblauwe.
⋅ Archaeology Odyssey. Ransoming Iraqui [sic] Artifacts by Hershel Shanks, ed.

Also, from the special page of the Biblical Archaeological Society, copied verbatim:

Iraq's National Museum of Antiquities Looted
• Looters Swarm Over Remote Sites, Study Finds
• Iraqis Return Priceless Vase to Baghdad Museum
• Priceless cuneiform archive lost
• Lost items slide show
• Database of the Museum's former holdings
• Iraq's cultural heritage

Update November 2003. More items recovered, including the Bassetki statue. [yahoo]

Update April 2006. Complaints about US (and Polish?) army having used Babylon and other archaeologically sensitive areas of Iraq: [Belfast Telegraph] [New York Times]. This is not about looting, but a different kind of damage.

Сергей Хрущёв на "Эхо Москвы"

2003-09-10T00:15:10Z

Это замечательно, что Эхо берёт у разных людей интервью. Чтобы знать, что люди собой представляют, полезно увидеть их слова. Прямую речь, так сказать.

08.09.2003, [14:08-14:50]
В гостях: Сергей Хрущев
Ведущий: Марина Королева
8 сентября 2003 года

Хрущёв мл. только что выпустил книгу: «Рождение Сверхдержавы. Книга об отце» в издательстве "Время".

Highlights: с уважением говорит о том, как его отец превращал СССР в сверхдержаву; отрицает, что стал эмигрантом (но доволен, что стал американским гражданином); ругает Буша в типичном "академическом" стиле.

Дальше отрывки с комментариями.

❄❄❄

Ведь иногда говорят, что Сталин сделал Сверхдержаву, но это не верно. Потому что при Сталине Советский Союз едва был региональной державой, по результатам войны. Теми странами, которые он оккупировал, он руководил. А выйти дальше он не мог, потому что Сталин действовал предвоенными методами, более силовыми.
[...]
Хрущев же решил действовать дипломатически: давлением, силой.

Оговорка?

Но он считал, что война ни к чему не приведет, проводя достаточно изворотливую политику. Но американцы нас не признавали равными нигде, они были в 3 раза больше, поэтому он все время провоцировал кризис, начиная с Суэцкого кризиса, где он победил.

Это который кризис, с национализацией канала, что ли? Когда США и СССР потребовали от Израиля уйти из Суэца, а от Франции и Великобритании — покинуть регион? Получается, Хрущёв мл. утверждает, что Хрущёв ст. "спровоцировал" Египет национализировать канал и засылать террористов в Израиль? Или какой-то другой Суэцкий кризис?

И пик этого кризиса, когда американцы нас в результате признали себе равными, был Кубинский кризис. Это была великая победа советской дипломатии, советской разведки и военных.

Кубинский кризис — советская победа? Почему?

А Куба была для Советского Союза то же самое, что Западный Берлин для немцев. Ненужный кусок земли на чужой территории.

Оговорка?

Американская пресса так запугала свой народ, что они уже боялись Хрущева до смерти. И мы стали сверхдержавой.

Получается: сверхдержава по Хрущёву мл., это когда тебя боятся. Да, многие так считают. А Хрущёв ст., по его словам, хотел сделать СССР сверхдержавой? Он тоже так считал?

Но как же тогда с утверждением, что при Сталине СССР не был сверхдержавой? Его-то американцы боялись куда больше, чем Хрущёва.

У Хрущева было одно понимание. Он говорил: "Америка имеет в 3 раза большую экономику, чем мы. Если мы будем делать в военном отношении все, что делают американцы, мы проиграем без войны". Он говорил: "Мы вас без штанов оставим".

Кто кого оставит без штанов? "Мы вас", непонятно.

И он сказал: "Мы должны иметь тот минимум, который обеспечит нам безопасность. Остальные средства сэкономить и пустить их на сельское хозяйство, дома и производство товаров массового потребления".

Позиция понятная: на оборону необходимый минимум. Практично.

[...] этот принцип минимальной достаточности он проводил очень жестко и умел генералам сказать: "Я считаю, вам это не нужно". Из мировых лидеров это были последние, кто были на войне. Там могли сказать своим генералам только Хрущев и Эйзенхауэр.

Допустим, Брежнев, Кеннеди и Буш ст. тоже были на войне, но интереснее, на мой взгляд, другое. Неужели Хрущёв мл. считает, что в США, в России, да и в СССР, генералы были "главнее" президентов и генсеков?

О Кубинском кризисе.

C. ХРУЩЕВ – Мы не были бы державой, потому что ядерное оружие на Кубе [...] стратегическое значение имело очень небольшое. Во-первых, у американцев было тогда очень большое преимущество. Во-вторых, любое стратегическое оружие, установленное близко к границе, может быть легко разрушено противником. А в то время началась установка межконтинентальных ракет "Р-16", потом всех остальных на нашей территории, и все эти ракеты были выведены или были бы выведены. Американцы потом вывели бы все свои ракеты и из Европы тоже. Поэтому это был ход американцев: "у нас здесь ядерное оружие, нападете на Кубу, будет плохо". А к балансу сил они не имели никакого отношения.

Логика этого рассуждения мне совершенно непонятна, и причинно-следственные связи тоже. Что имел в виду Хрущёв мл.?

С. ХРУЩЕВ – Для того чтобы на вас не напали, вас должны были тогда бояться. И на грани ядерной катастрофы мы стояли, начиная с 1946 года.

Всё-таки были и кризисы, и спады напряжённости, значит, отходили от этой "грани". Но главное: неужели ослабления напряжённости были связаны с тем, что больше боялись? Казалось бы, наоборот, с более доверительным отношением. Или это всего лишь описание позиции Хрущёва ст.?

И Хрущев все время боялся: если американцы узнают, что мы слабые, они на нас нападут. И для этого он все время демонстрировал свою силу. Он рассказывал, что мы делаем ракеты как сосиски, запугивая американцев.

Сосиски-то как раз... ну ладно, ёрничанью тут не место. Позиция ясна.

Американцы не сомневались, президент Кеннеди, что Хрущев не начнет войну. И Хрущев, в общем-то, практически не сомневался, что Кеннеди не хочет вести войну.

Противоречие. Если не сомневался, то зачем бояться, что вот-вот нападут? Какая на самом деле была позиция у Хрущёва ст.? Что вообще Хрущёв мл. знает и что придумывает?

С. ХРУЩЕВ – Мои оценки – это оценки сына. У каждого оценки субъективные.
М. КОРОЛЕВА – То есть Вы это признаете, Вы от этого не отказываетесь?
С. ХРУЩЕВ – А как же? Никто не может. Но я анализирую факты, в моих книгах я излагаю факты.

Всё-таки излагать и анализировать не одно и то же. Очевидец может излагать, но исследователю, анализирующему факты и теории, приходится значительно строже относиться к подбору материала и логике движения по нему.

Если Вы с моими оценками, которые основаны на тех фактах, что я писал, не согласны, давайте спорить. Когда ко мне кто-то обращается так, у меня один ответ: "Пишите свою книгу".

Это нормальная позиция очевидца, не учёного-исследователя.

По объективным заключениям людей, которые читают статистику и историю, 61 и 62 годы были пиком благосостояния советских людей, дальше они уже жили хуже. 62 год был пиком величия Советского Союза на дипломатической международной арене. Потом мы добились паритета, но путем растрачивания всего того, что имели, на производство огромного количества оружия и запугивания мира. То есть, в конце концов, за тот паритет мы заплатили собственным благосостоянием.

К сожалению, не обладаю данными для независимого комментария. Интересно, насколько это соответствует общепринятому в науке взгляду на вещи. Внутренних противоречий не вижу.

Он повторял, что тот строй победит, та страна, которая предоставит лучшую жизнь людям. Он считал, что это будет социализм. Он ошибся. Это оказался капитализм, но он все равно был прав.

Хорошо, когда сын гордится своим отцом. Хорошо, когда есть чем гордиться. Плохо, когда возникают внутренние противоречия. (Противоречия фактам ещё хуже, конечно.)

Когда я пожил там какое-то время, мне предложили принять американское гражданство. Я с удовольствием это принял, когда мне сказали и в России, и в Америке, что русским гражданином я не перестаю быть.

Ему предложили. Стоит ли это комментировать? Пожалуй, да. Предлагают почётное гражданство. Обычное получают в результате собственных усилий (или по рождению).

О России.

У меня есть свое понимание того, что происходит в России. Я против большевизма, а большевиков у нас много. У нас были коммунистические большевики, у нас Гайдар - либеральный большевик, у нас есть национал-большевики. Это люди, которые выбирают какую-то идею и дальше прут напролом. Я человек прагматичный и считаю, что нужно каждый раз решать вопросы как-то так, чтобы было стране повыгоднее. Если говорить о персоналиях, конечно, я многого здесь не знаю, я считаю, что есть два разумных политика. Это Гриша Явлинский, который говорит много разумного, и Сергей Глазьев.

Высказана прагматичная позиция.

Об Америке.

После холодной войны меня пригласили на работу. Я никому не изменял. Я даже не эмигрировал.

Интересно, кто ж тогда эмигрировал. Кого Хрущёв мл. называет эмигрантами, если себя он таковым не считает?

Никита Сергеевич конкурировал с США, кто из нас будет самый лучший в мире или сильнее в мире. Сегодня мы признали, что мы младший партнер Америки, и я работаю по найму старшего партнера. Если удастся приехать сюда, и здесь мне кто-то будет платить деньги, (мне там немного платят, "Мерседесов" у меня нет), я сюда с удовольствием приеду, буду чаще с внуками общаться.

Опять-таки, прагматичный подход.

М. КОРОЛЕВА – Сергей Никитич, Вас здесь спрашивали, это уже ближе к сегодняшнему дню, о том, как Вы относитесь к нынешней политике американской администрации.
С. ХРУЩЕВ – Я считаю ее ужасной, разрушительной и антиамериканской. Потому что то, что делает президент Буш, может быть началом конца Америки. Он увеличил дефицит с профицита в 130 млрд. за 3 года до дефицита 0,5 трлн. долларов. И к концу его срока это будет 1,5 трлн. долларов. Один торговый дефицит – 100 млрд. долларов.

Откуда он взял эти цифры, особенно в разделе "будет", непонятно. Почему дефицит — начало конца, тоже неясно: не в первый раз такая ситуация.

Эта бессмысленная война в Ираке, какое-то размахивание саблями, непонятно зачем и почему. Причем без всякого смысла. Там поймаем бен Ладена, тут давайте поймаем Саддама Хусейна. Сам Буш – человек... нехорошо так говорить о президенте, но он глупый. У него IQ - 80. У нормального человека 115. У президента Клинтона было 180.

Цифры IQ явно взяты с потолка, но интересно, что рядом с обвинением Буша в глупости стоит утверждение о собственном непонимании причин войны в Ираке.

Америкой руководят т.н. новые консерваторы.
[...]
Они всегда были настроены, такие храбрые ребята, как генералы: "Мы все можем сами, нам не нужны союзники". И это очень опасно, потому что ни одна страна не может управиться с миром сама.

Именно эти мотивы используют американские (и не только) "левые". Новые консерваторы — это neoconservatives, тема популярна и в жж.

Я его боюсь, честно Вам скажу. Надеюсь, что его не перевыберут, но кто его знает? Американцы так испуганы этими террористами, что их легко запугать: "На вас завтра нападут, только мы вас спасем".

Получается: бояться Буша нормально, а бояться террористов ненормально. Тоже вполне в рамках популярной идеологии.

М. КОРОЛЕВА – Скажите, а Ваши такие взгляды, скажем, неприятие администрации Буша, его политики, Вы можете совершенно спокойно высказывать в Америке? Вы – новоявленный американский гражданин, который не так давно стал гражданином Штатов.
С. ХРУЩЕВ – Я всегда говорил, что я уже один раз был членом партии и ни в какую партию я в Америке вступать не собираюсь. В данном случае я "попадаю в масть", потому что я живу на либеральном Северо-Западе, где в основном демократы, где Буша никто не терпит.

Он оговорился, Браун на Северо-Востоке, конечно. И несомненно, что в Брауне, во всяком случае на факультетах общественных дисциплин, как и в большинстве университетов, много так называемых либералов, и таких демократов, которые "не терпят" Буша. В этом отношении он, пожалуй, не выделяется на их общем фоне.

меня все-таки считают и бывшим коммунистом, правильно совершенно, и сыном Хрущева, и, вообще, недавно сюда приехавшим. Поэтому я проявляю осторожность. Я Вам сказал свою осторожную версию оценок Буша, а мои партнеры по университету Брауна высказываются куда более резко.

Почему он проявляет осторожность, это его дело, конечно. Интересно, когда он перестал быть коммунистом и почему?

М. КОРОЛЕВА – Скажите, пожалуйста, а что думают о России в Америке и что говорят?
С. ХРУЩЕВ – О России мало говорят. Ведь Россия не стала экономическим партнером в силу тех ошибок, которые были совершены в процессе гайдаровской реформации. Россию практически перестали бояться. Поэтому она становится, в общем-то, безразличной.

Экономическим партнёром Россия действительно не стала, хотя в некоторых областях, включая космические исследования, партнёрство очень тесное. Потому что есть чем. И ведь космос как раз при Хрущёве ст. начался, но почему-то эту тему Хрущёв мл. решил не разрабатывать.

Единственное, что сейчас на самом деле интересует американцев, - это не придет ли в Америку русская мафия. Это теперь у них новая проблема. Я перед выездом читал заголовки во всех газетах, что в Мексике разгромили наркомафию, все руководство посадили, и теперь во главе нее встали русские, которые более эффективны, чем эти ленивые мексиканцы. Правда ли это, не знаю. Но это была последняя новость в Америке о России перед моим отъездом.

Интересно, что он читает. (Как сказали бы некоторые другие, интересно, что он курит.) Неужели его "партнёры по университету" читают то же самое?

Disclaimer: ни на что не претендую.

Цыгане, наркотики и погромы

2003-09-05T08:34:11Z

Статьи в «Известиях» и их влияние на умы.

Краткое содержание: наркотики захватывают страну, наркодельцы — нацмены (цыгане, азербайджанцы), с ними успешно борются бывшие бандиты, вся эта гадость засылается с Запада. Предлагается в связи с этим ожидать "справедливых" цыганских погромов. Также наблюдается некоторая истеричность.

Развитие темы: деятельность общественного антинаркотического фонда; как следует и следует ли бороться с наркоманией.

Дальше очень занудно.

Как бы оглавление

Статьи в «Известиях»

• ГИБЕЛЬ МУРАВЕЙНИКА
• РОЖДЕНИЕ МУРАВЕЙНИКА</а>
• ЧИСТКА МУРАВЕЙНИКА
• СОПРОТИВЛЕНИЕ МУРАВЕЙНИКА
• КОЛЫБЕЛЬНАЯ ДЛЯ МУРАВЕЙНИКА
• РАЗГРОМ МУРАВЕЙНИКА

Отклики в «Живом Журнале»

• Обсуждение у Леонида Блехера
• Обсуждение у русского шляпника

О трениях общественного антинаркотического фонда и правоохранительных органов,
пока только ссылки

• Фонд "Город без наркотиков".
• Интервью Е. Ройзмана и обсуждение на "правом форуме" в conservator.ru.
• Обсуждение известинской статьи на форуме.
• Статья из газеты «Уральский рабочий» (на том же форуме) и её обсуждение.
• Обсуждение темы на «Свободе» (и архив тематических ссылок за несколько лет).

Дополнительные материалы о наркотиках

• The Vaults of Erowid, по-английски, найдено в жж у dyak.
• Ещё одно обсуждение</а> у русского шляпника, о злокозненных цыганах и о том, насколько восприятие фактов важнее самих фактов. Без комментариев.
• Обзор Дмитрия Евменова и обсуждение. Без комментариев.

Теперь подробности

ГИБЕЛЬ МУРАВЕЙНИКА. Кимры. Голоса из города, который поменял сапожную иглу на героиновую.

Из статьи:

Кимры - столица наркоманов центральной России. С середины 90-х именно через этот город идет в Москву основной поток героина. По неофициальным данным, от передозировки наркотиками в радиусе 200 километров от этого города умерло более 3 тысяч человек. А в самих Кимрах сегодня около 7 тысяч наркозависимых. Для сравнения: всего в Кимрах живут 57 тысяч человек.

Семь тысяч — это уже эпидемия. Откуда цифры?

Сотрудник УФСБ Тверской области:

В конце 80-х бандиты занялись делом, и цыгане распустились: сначала торговали паленой водкой и спиртом, а в начале 90-х переквалифицировались - занялись наркотиками. [...] Все это время потребителями их товара были в основном небогатые местные наркоманы. Ситуация кардинально изменилась в 1998-м, когда лавари начали торговать героином - качественным и дешевым, поскольку здесь гораздо меньше «крышующий состав», нежели у московских наркобарыг. Очень скоро сюда хлынули потоком московские наркоманы. [...] Сколько наркоманов в городе - не знает никто. На учете стоят 153 человека. Судя по статистике задержаний, их не меньше 650, но и эту цифру, я считаю, можно умножать на 10. Анашу, марихуану и трамал начинают употреблять с 14 лет. В 18–20 лет траву курят почти все поголовно.

Вот откуда эти 7 тысяч: по документам 153, "по статистике" 650, но умножаем на 10.

Начальник нашего УВД как-то раз обмолвился на планерке в районной администрации, что бороться с наркобизнесом бесполезно, надо его узаконить и брать налоги. В сущности именно этим милиция и занимается. В целом система выглядит так: рядовой и сержантский состав стрижет наркоманов, а те, кто в погонах, получают деньги от наркоторговцев.

Получается, в милиции есть люди, которым это выгодно (ну надо же). А если наркоторговцы перестанут заниматься сим прибыльным делом, как на это посмотрит "рядовой и сержантский состав"?

Сейчас этого начальника судят, но появился другой, и на платформе опять маячат какие-то азербайджанцы.

Так азербайджанцы или цыгане?

Отец Андрей, настоятель городского храма:

- 3 года назад наркоточки стали появляться в непосредственной близости от храма, причем торговали уже не только цыгане, но и русские.

Азербайджанцы, цыгане или русские?

Тогда я пришел к начальнику УВД и сказал: «Или вы прикрываете там торговлю, или люди эти дома подожгут!» Уже через месяц торговля по этим адресам прекратилась.

- А если бы торговля не прекратилась, вы бы благословили погром?

- А если бы в городе появилась огневая точка, из которой каждый день пулемет лупит по людям, что я должен был бы сделать? Хорошо, что Господь не попустил.

Ну хоть кто-то выступил против погромов.

А вот фонд "Город без наркотиков" утверждает: "практически весь героин в Россию доставляют таджики". Так кого будут громить?

Началась серьезная чистка - рейды из Твери и Москвы, один за другим. [...] На полгода в городе вообще перестали торговать наркотой. Но потом все вернулось на круги своя. Только цены стали выше.

Значит, есть опыт успешной борьбы без погромов?
Артем, 20 лет, гепатит, ВИЧ-инфекция:

Это здесь в порядке вещей. Идешь в школу - стакан травы в кармане, иначе ты просто лох. [...] А воровали мы ее у одного мужика - он у себя под балконом выращивал. [...]

- Цыган?

- Почему цыган? Русский. Тут уже все траву растят - во дворах, в огородах.

Все или не все, но, как видим, разные.

Дальше в статье идёт занимательное зоологическое описание жизни муравьёв в муравейнике, которое я комментировать не буду.

❄❄❄

РОЖДЕНИЕ МУРАВЕЙНИКА</а>.
Пока без комментариев.

❄❄❄

ЧИСТКА МУРАВЕЙНИКА.
Пока без комментариев.

❄❄❄

СОПРОТИВЛЕНИЕ МУРАВЕЙНИКА.

Екатеринбургу повезло. Здесь живет много людей, вышедших из рядов организованной преступности. Четыре года назад они решили бороться с наркоманией

Если это правда, то значит ли это, что они решили бороться с преступностью, или это значит, что они решили бороться с конкурентами?

Приходит к нам измученная женщина с сыном. «Возьмите, - говорит, - козла этого. Устала я, не могу больше». Чадо колется с 14 лет. Много лет он вымогал у матери деньги, с каждым днем совершенствуя эту науку. Даже когда она уже готова была лезть в петлю, нашел лазейку. «Мама, - говорит, - я подонок и уже никогда не исправлюсь. Есть только один способ - «золотой укол». Мне надо денег, чтобы сделать себе передозировку. Это будет небольно, и никто об этом не узнает. Ты будешь приходить ко мне на могилку". Оба рыдали минут десять, потом спустились на землю. «Сколько тебе надо, сынок, чтобы уже наверняка?» - «Граммов 8. Если брать весом, то получится дешевле - рублей 500 за грамм». Мать достала последнюю заначку: «Но смотри, только чтоб без обмана». Обнялись, сын стал нетерпеливо дергать ножкой: «Все, мама, пора. Прощай. Надо идти».

Что вы себе думаете? Умный сынок купил на эти деньги 10 граммов героина и кайфовал целую неделю. Вернулся опять упоротый.

Такие байки, должно быть, представляют интерес для филологов и культурологов. Так что я привёл её целиком.

типичная схема работы сотрудника ОБНОНа в России такова: из всех действующих на его территории торговцев он договаривается с пятью-шестью о сотрудничестве. Он обеспечивает им неприкосновенность, а они не только отстегивают процент, но и работают его агентами. Время от времени они сдают конкурентов или поставщиков.

Если это так, то подход напоминает, как действуют, скажем американские службы. У которых, заметим, по большому счёту, ничего не выходит. Если, разумеется, считать, что цель — истребить наркоманство, а не держать его под контролем.

Получается симбиоз: милиционер с помощью барыги берет крупный вес, получает поощрение начальства, а наркоделец с помощью милиционера наносит урон конкурентам.

Совершенно верно.

- Недоброжелатели говорят, что это просто передел рынка.

- Эту байку наши генералы придумали, чтобы как-то оправдаться перед начальством. Если они подмяли рынок под себя, то зачем им этот рынок уничтожать? Вы посмотрите на цифры - за 4 года количество передозировок и смертей уменьшилось в 15 раз, посажены все крупнейшие наркоторговцы, и 90 процентов из них - при помощи фонда.

Очень хорошо. А чем ещё занимаются люди, входящие в фонд? Если это бывшие бандиты, то что получается: они раскаялись или они нашли более выгодный легальный источник доходов или нелегальный источник? Почему, короче, они этим занимаются? Могут ли "органы" вспользоваться этим опытом?

екатеринбургский вор в законе Трофа лично объездил все свердловские колонии и дал установку смотрящим: «Наркобарыги - хуже петухов».

А эти, которые водку продают, они тоже хуже, или как? И вообще, хотим ли мы жить по нормам нравственности зоны?

Вот ты бабу первый раз трахнул - и ты уже зависим от женщин, от того удовольствия, которое они тебе приносят. [...] Но ведь никто не говорит, что блудодейство - это болезнь, которую надо лечить. То же и с наркотиками.

Что, и бороться с этим делом надо так же? Слабовата аналогия. А как выглядит наркомания в сравнении с алкоголизмом, допустим? Насколько различается ситуация со слабыми и сильными наркотиками?

Зоологический экзерсис пропускаю.

❄❄❄

РАЗГРОМ "МУРАВЕЙНИКА"

Пока без комментариев.

❄❄❄

КОЛЫБЕЛЬНАЯ ДЛЯ МУРАВЕЙНИКА.

Постоянные сравнения с муравейником предлагают ошибочную, сбивающую с толку аналогию. Границы этой аналогии видны невооружённым глазом (человеческое общество устроено совершенно иначе), но если цель — не изучение предмета, а нагнетание эмоций, то она достигается. (А если изучение, то нет.)

Читаем.

рассуждают солист рок-группы «Сплин» Александр ВАСИЛЬЕВ и руководитель центра коммуникативных исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Наталья МАРКОВА. По мнению музыканта, первична проблема наркомании, современное искусство лишь отображает ее. Какое общество - такие и песни. А по мнению ученого, наоборот: современное искусство, романтизируя обколотого или обкуренного лирического героя, стимулирует рост наркомании. То есть какие песни - такое и общество. Истина, видимо, как всегда, где-то посередине.

Посередине между правдой и ложью находится ложь. А посередине между ложью и ложью правде тоже делать нечего.

Но в данном случае разговор вообще получается не о том. Не о наркоманах и нарко"мафии", а о текстах песен. Тезис: что людей трогает, о том и поём. Антитезис: о чём поёте, то людей и привлекает. Ну так это старый спор, задолго до наркотиков начался и не скоро кончится.

Если бы в правовое пространство ввести наказание за косвенную пропаганду наркотиков, то мы могли бы проводить не лингвистическую, а психолингвистическую экспертизу телепередач, статей, песен.

Понятия о свободе слова в разных странах разные. Исторический опыт борьбы со словом тоже разный... Но почему для психолингвистической экспертизы нужны специальные законы? (Пардон, не законы, а введение наказания в правовое пространство.)

Наталья Маркова. "Это человек, который первым в России предложил рассматривать эпидемию наркомании как результат информационного воздействия - драгмаркетинга - и разработал методику борьбы с ним."

профилактические программы, которыми нас снабжают западные борцы с наркоманией, строго-настрого запрещают пугать детей наркотиками. Оказывается, надо показывать как отрицательные, так и положительные стороны наркомании. Подросток должен «сделать свой выбор». На самом деле такая противоречивая информация создает когнитивный диссонанс и не позволяет возникнуть нужной отрицательной установке.

Опять англичанка гадит.

Там ещё замечательный абзац, который процитирую целиком:

Невозможно продавать наркотики, рекламируя их как средство самоубийства (что является истиной). Существует несколько типов мифического позиционирования, привязанного к потребностям: наркотики как средство от депрессии, средство усиления сексуального наслаждения, средство расширения подсознания и т.д. Каждый тип позиционирования имеет грандиозный promotion в СМИ, кинематографе, литературе, но практически неприметен неспециалисту. Каждый подросток мечтает стать успешным и счастливым. Как объект для подражания СМИ предлагают ему рок-звезд, героев спорта или кино. Эти люди обаятельны, знамениты, богаты. И вот здесь скрыта опасная ловушка. Рок-звезды демонстрируют девиантное (то есть с отклонениями от социальной нормы) поведение. В интервью они распространяются о своих сексуальных приключениях, потреблении наркотиков, и таким образом будущий потребитель узнает, что наркотики - один из атрибутов славы и успеха. В соответствующих песнях «альтернативщиков» дискредитируются главные конкуренты наркотиков - основные человеческие ценности: красота, любовь, доверие, семья, дети, труд, счастье. Подросток подражает девиантному поведению и по законам социальной психологии впадает в депрессию. Сам ритм и музыкальный строй этой музыки, как это не раз подтверждалось отечественными и зарубежными исследованиями, подавляет работоспособность, ввергает в тоску. Это еще больше усиливает депрессивное состояние. Таким образом, звезда становится одновременно катализатором депрессии и средством легализации наркотиков в сознании потребителя. Тем самым она выполняет в драгмаркетинге функцию поддержки постоянного спроса на товар.

Грандиозный promotion, но практически неприметен.

Теория заговоров? Так, кажется, называется по-русски conspiracy theory?

Когда в 1987-м сами американцы начали всерьез бороться с наркоманией, то они сделали ставку именно на запугивание. Один из плакатов, например, изображал молодого человека с дулом пистолета, вставленным в ноздрю, и лаконичной надписью: «КОКАИН». Эта пропагандистская кампания имела потрясающий результат - количество наркоманов уменьшилось наполовину.

Насколько я знаю, это неверно. А вообще, "успехи" борьбы США с наркотиками налицо: где-то половина американских заключённых сидят за преступления, связанные с наркотиками (если, конечно, источники опять не наврали).

- Мы все время говорим о том, что кто-то осуществляет на территории России драгмаркетинг. А кто, собственно?

- Кто именно извлекает прибыль из торговли наркотиками - это должны выяснить спецслужбы. Я занимаюсь социологией, изучаю воздействие информации на человека и общество и могу лишь констатировать, что на территории России осуществляется хорошо построенная драгмаркетинговая кампания. Ее методы выработаны западной прикладной наукой. Следовательно, и заказчики - не таджики с афганцами. Пропаганда наркотиков, сексуальная революция, дробление общества на субкультурные группы - это традиционные методы регулирования численности населения, используемые в перенаселенной Европе с середины XX века, и эти цели вполне совместимы с получением прибыли от наркотиков.

Вот-вот, забугорные заговоры. Западная прикладная наука. Перенаселённая Европа...

А хорошо сказано: сексуальная революция — традиционный метод регулирования численности населения.

Но почему на эту ерунду так ловятся неглупые вроде люди? Примеры следуют, к сожалению.

❄❄❄

Леонид Блехер и обсуждение. Пока без комментариев.

В Кинешме, по-моему, распространением наркотиков занимаются цыгане. И не только там, я полагаю. В Ростове, например, они держат всю наркоторговлю в городе.

Причем занимаются не просто отдельные личности, а как народ целиком.
[...]
А о цыганах. В принципе, если народ взял для себя как образ жизни и заработка - уничтожение другого народа, то с ним, я полагаю, особенно церемониться не приходится. И поскольку деньги эти они не пропивают, а вкладывают в род, в семью, в весь народ, то и уничтожать надо (получается по логике вещей) именно их дома, вещи, лишать их возможности свободной и богатой жизни и т.д. Причем, поскольку у них существует крепкая спайка и солидарность, то и наносить удар надо именно по этой спайке и солидарности, т.е., наказывать народ целиком.

Жуть.

А вроде никакого другого способа защиты нету. Как об этом и пишется в комментарии биологов к этому циклу статей Леонид Блехер

Естественно, я не предлагаю наказывать народ или чье-то желание принадлежать к нему, это было бы абсурдно. Однако, если некая общность конструируется заведомо как преступная (условно говоря, банда), принадлежность к ней может служить дополнительным доказательством преступления (и всегда служила), а в некоторых случаях может и караться сама по себе, если принадлежность к данной общности гарантировано ведет к преступлениям (т.е. если общность так сконструирована, это опять же, возможно, и у тебя нет никаких теоретических оснований это отрицать). toshick

Мы столкнулись с ситуацией нового типа, когда прежние системы охраны порядка и нравов не работают. Столкнулись на самом деле все: и на Западе, и у нас. Т.е., организованность людей по разным причинам стала такова, что всё больше и больше группы людей действуют, как одна личность - а весь наш прошлый, до-глобальный опыт рассчитан на противостоянии, как Вы изволили заметить, отдельным нарушителям. А группа - это совершенно другой объект. Адекватные меры прекращения групповой преступной деятельности не выработаны человечеством, но они должны быть выработаны, иначе крышка нам всем, и крышка закону вообще. Леонид Блехер

Отдельно участниками поднимается вопрос о том, следует ли считать наркоторговлю преступлением (помимо Уголовного Кодекса).

❄❄❄

Обсуждение у русского шляпника.

Но, собственно, обсуждать тут тоже особо нечего: зашита цыган означает практически прямое уничтожение жизней существенной части всех остальных

Обе части этого высказывания неверны. Первая (что нечего обсуждать) просто означает, что человек всё для себа решил, а дальнейшее его не интересует. Вторая же просто истерична, а по сути подменяет рассуждения о сущностях рассуждениями о метафорах.

Дескать, в тяжелые годы несчастный народ судорожно пытался выжить - и у них "не осталось другого выхода" (трейдмарк; почему меня в детстве выучили уважать только тех, кто находил достойный выход или уход - а не это самое паскудное "не осталось другого выхода"? Неужели это и есть признак моей принадлежности "этому народу" и "этой стране"?...), кроме как заняться наркоторговлей. В то же время уродская власть уродского народа не удосужилась на такую малость, как обеспечить несчастных цыган самым минимально необходимым, типа там икры зернистой...

Опять истеричность, да ещё и с душком. Но главное, неверно по сути.

сомневаюсь я как-то в массовых погромах и тем более в стихийном геноциде. У русских нет той немецкой пунктуальности для "окончательного решения". a_bugaev

Геноцида ожидать не следует (ни стихийного, ни направленного), это никому в России не нужно. Но о погромах зарекаться нельзя, к сожалению; отсутствие "немецкой пунктуальности" погромам не помешает, а нагнетание истерики способствует.

❄❄❄

Пояснения. Всё это занудство направлено на то, чтобы внимательно посмотреть на каждую деталь обсуждения. На окончательное решение больших вопросов оно не претендует.

nasamomdele

nasamomdele @ 2003-09-03T06:33:00

2003-09-03T10:36:23Z

BBC News: 'Gilligan' photo mystery.

"It was after the coup in Moscow and the parliament building showed a certain amount of damage."

He said the photograph was dated 11 August 1993

It must have been dated 11-08-1993. The coup and damage to the parliament building is dated to early October, 1993. The date should therefore be read as November 8, 1993.

Jerusalem Post: Or Commission results

2003-09-01T18:24:25Z

• Or Report: Top security officials mishandled Oct. 2000 riots.
• Israeli police statement on Or Commission report findings.
• Mixed reactions over Or findings on Israeli Arab riots.
• Archive of background articles.